1 задача в течении часа

Судебная коллегия, состоящая из судей Верховного Суда РФ, рассмотрела в качестве надзорной инстанции дело, первоначальное судебное решение по которому вынес Октябрьский районный суд Пермской области. Данное решение вступило в законную силу. Адвокат Р., участвовавший в деле в качестве представителя потерпевшего не согласился с подобным порядком пересмотра. Он привел следующие аргументы.
Во-первых, дело необходимо сначала рассмотреть в кассационном порядке в Пермском областном суде, так как без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя.
Во-вторых, в порядке надзора решения принятые районным судом может пересматривать только суд областного звена. Следовательно, проверка решения районного суда в надзорном порядке сразу в Верховном Суде РФ была незаконной, нарушающей право граждан на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ.
Оцените аргументы адвоката.