Решить задачи опираясь на законодательство с указанием НПА

Задача 7. Абдрахматов и Абдулов совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Защитник Зайков защищал Абрахманова, а защитник Кудрин — Абдулова с момента задержания обоих в порядке ст. 91—92 УПК РФ. После задержания Абдрахманова следователь принял решение о производстве обыска в квартире последнего в условиях, не терпящих отлагательства, вынес соответствующее постановление, которое было предъявлено жене Абрахманова. Абдрахманова написала в постановлении, что желает, чтобы при производстве обыска присутствовали ее муж и защитник Зайков, следователь отказал в ходатайстве и провел обыск без их участия, на следующие сутки суд признал проведения следственного действия законным по обращению следователя. В дальнейшем Кудрин отказался от защиты Абдулова, в связи с тем что он не оплачивает его услуги, поэтому Зайков предложил Абдулову защищать его интересы, представив адвокатский ордер следователю. При изучении материалов уголовного дела судья в стадии назначения судебного заседания установил, что Абрахманов и Абдулов признают вину частично, в их показаниях имеются противоречий относительно количества и места нанесения ударов каждым.  

1. Правомерны ли действия следователя при производстве обыска?

·  2. Возможен ли отказ защитника Кудрина от защиты Абдулова?

·  3. Какое решение должен принять следователь и как его процессуально оформить· после предъявления Зайковым адвокатского ордера в защиту Абдулова?  

4. Какое решение должен принять суд по поступившему делу?

·  5. Какие критерии допустимости доказательств были нарушены и к исключению· каких доказательств это приведет в данной ситуации?

Задача 12. Следователем было принято решение о проведении следственного эксперимента с участием потерпевшего Уксусова в квартире Держневой, в которой было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, ее сыном. Держнева была единственным собственником квартиры. Держнева была против проверки показаний на месте, сославшись на то, что сын ей никто, от него только одни беды, она не открыла дверь для проведения следственного действия.

Возможно ли проведение следственного действия в данной ситуации? Какие действия должен совершить следователь для проведения следственного действия? Ответ обоснуйте с помощью правовой позиции КС РФ и критериев допустимости доказательств.