Контрольная работа по Уголовному процессу ТУСУР

ВАРИАНТ № 3

Задача № 1

9 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.

В ходе предварительного расследования следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина категорически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Проанализируйте ситуацию.

Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?

Задача № 2

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.

Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.

12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?

О действии каких принципов идет речь в задаче?

Задача № 3

В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).

Как следует поступить следователю?

Законны ли требования обвиняемой?

Задача №

4 В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обоснуйте.

Задача № 5

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М.

Оцените доводы прокурора.

Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?