Решение заданий
Выполнен
Заказ
6482602
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
4 Янв в 21:00
Цена
Договорная
Блокировка
10 дней
Размещен
4 Янв в 15:38
Просмотров
48
Описание работы
- При осмотре места происшествия по факту квартирной кражи были обнаружены следующие следы: на углу правого наличника входной двери квартиры, на расстоянии 115 см от пола обнаружен объемный след давления. Фронтальная проекция следа имеет форму трапеции, размером 15х12х10х 12мм. Наименьшая сторона следа обращена в сторону входной двери. В поперечном сечении след имеет форму полуокружности. Максимальная глубина следа — 9 мм, соответствует его наибольшей ширине. В двери имеется врезной сувальдный замок, его ригель прямоугольной формы шириной 20 мм и толщиной 10 мм выступает из лицевой планки короба замка на 10 мм. Ригель слегка изогнут в сторону входа в квартиру. На поверхности ригеля, обращенной к лестничной площадке, имеется след скольжения прямоугольной формы, размером 15x8 мм. След отличается блеском металла. Проанализируйте полученную информацию и определите способы фиксации и изъятия перечисленных следов. Назовите технические средства, которые потребуются для фиксации и изъятия обнаруженных следов?
- При осмотре на месте происшествия лежащего на земле пистолета ТТ следователь визуально определил, что пистолет находится на боевом взводе. Руками в резиновых перчатках он взял пистолет за щечки рукоятки, отсоединил магазин и извлек патрон из патронника. Затем положил пистолет на прежнее место и стал фиксировать его местонахождение в протоколе осмотра. Определите, правильными ли были действия следователя при осмотре пистолета.
- Во время несения службы по охране общественного порядка на сотрудника полиции было совершено нападение двух неизвестных, которые свалили его на землю и пытались завладеть табельным оружием. Во время борьбы сотрудник полиции произвел выстрел на поражение. Один из нападавших был тяжело ранен, а другой был задержан. В процессе расследования возникло противоречие в показаниях сотрудника полиции и обвиняемых. Обвиняемые утверждали, что сотрудник применил оружие не в борьбе, а за 3 м при подходе к нему, без производства предупредительных команды и выстрела. Определите, какую экспертизу необходимо назначить и какие материалы необходимо предоставить для ее производства. Составьте перечень вопросов на разрешение эксперту.
Нужна такая же работа?
- Разместите заказ
- Выберите исполнителя
- Получите результат
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.96 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |
Время выполнения заказа:
49 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Спасибо за работу!
Предыдущий заказ
Следующий заказ
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
