Решить задачи и расписать вводную часть (дано) по Гражданскому...

Выполнен
Заказ
6478372
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
30 Дек 2024 в 03:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
25 Дек 2024 в 11:41
Просмотров
2
Описание работы
Решить задачи и расписать вводную часть (дано) по Гражданскому кодексу Франции
1.. В суд г. Шоле обратилась некая Диана Дидро с иском к Оноре
Мирабо о признании им ребенка, родившегося якобы от него 1 декабря 1818 г.
Мирабо категорически отказался признавать ребенка своим, мотивируя это тем,
что в период с 5 по 18 мая 1818 г. он находился в реанимации больницы г.
Шоле, о чем свидетельствуют представленные документы.Обоснуйте решение
суда.
2. Уезжая в длительное путешествие, К. Жирардо передал О.
Гиссару рояль на правах узуфрукта. Вернувшись через 2 года, К. Жирардо
пришел к товарищу за инструментом. О. Гиссар потребовал компенсации за
настройку и ремонт рояля (пришлось реставрировать инкрустацию). Хозяин
инструмента отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что не поручал Гиссару ремонт. Руководствуясь статьями Французского Гражданского
кодекса 1804 г., дайте ответ: кто прав в этом споре?
Решить задачи и расписать вводную часть (дано) по Германскому гражданскому кодексу
1. Рабочий фабрики «Циммерман и сыновья» Франц Бартель получил серьезную производственную травму: вследствие поломки токарного
станка он потерял три пальца правой руки. Эта травма лишила Ф. Бартеля возможности в дальнейшем работать токарем, и он обратился в суд с иском к владельцу фабрики о возмещении убытков. Адвокат К. Циммермана заявил в суде,
что на фабрике строго соблюдаются правила производственной безопасности,
предусмотренные законодательством, а потому иск рабочего не подлежит удовлетворению. В ответ на это Ф. Бартель представил доказательства, что и ему, и
его товарищам по цеху приходится работать на устаревшем оборудовании. Руководствуясь статьями Германского гражданского уложения 1896-1900 гг.,
ответьте на вопрос, каково будет решение суда по иску Ф. Бартеля.
2. Землевладелец Клаус фон Фалькенгаузен предъявил иск к
владельцу обувной фабрики Фридриху Гельцеру. Суть иска состояла в том, что
на территорию землевладения, недалеко от которого Ф. Гельцер построил свою
фабрику, проникают дым и копоть от фабричных труб, а также доносится постоянный шум от работающих паровых машин. В ходе судебного разбирательства адвокат Ф. Гельцера смог убедительно доказать, что соседство фабрики не
повлекло снижения урожайности пахотных полей в имении К. фон Фалькенгау-
119
зена. Руководствуясь статьями Германского гражданского уложения 1896-
1900 гг., ответьте на вопрос, каково может быть решение суда по иску К.
фон Фалькенгаузена.
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
3 дня 14 часов 19 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир