Рейтинговая работа

Рейтинговая работа по дисциплине выполняется обучающимся в ходе

самостоятельной работы и является обязательным элементом балльно-рейтинговой

системы (БРС) Университета.

Прежде, чем приступить к написанию работы студент обязан ознакомиться с

размещенными в личном кабинете ОБЩИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ к ее подготовке и

оформлению, содержащимися в Методических рекомендациях (Инструкции) по

оформлению рейтинговой работы студентами очно-заочной и заочной форм

обучения, в том числе с ДОТ от 2022 года.

В Методических рекомендациях по дисциплине даны дополнительные к

основным советы, а также описан порядок выбора студентом варианта рейтинговой

работы.

Выполнение данной рейтинговой работы направлено, в том числе, на

оценивание, предусмотренных в рабочей программе дисциплины компетенций и их

индикаторов.

Методические рекомендации по решению задач:

Все задачи решаются только на основании тех условий, которые прямо в них

сформулированы. Важнейшим этапом решения является поиск правовых норм, в

соответствии с которыми оно принимается, их анализ и сопоставление.

Необходимо ознакомиться с материалами, относящимися к теме. Решение многих

задач требует знания решений высших судебных органов, как общего порядка, так

и по конкретным делам, иных подзаконных актов.

Решения задач выполняются письменно. Необходимо дать развернутый,

исчерпывающий ответ на все поставленные в задаче вопросы. При ответе на

вопросы следует ссылаться на соответствующие нормы права, указывать номера

статей и их краткие положения.

Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать

обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует, иметь ссылки на

актуальные и действующие нормативные правовые акты.

Методические рекомендации при ответах на теоретические вопросы:

Ответы на задания должны быть полными, без орфографических и иных

ошибок. При выполнении заданий студент должен продемонстрировать умение

анализировать, а не просто переписывать действующие правовые акты и/или

литературу (учебники, монографии, научные статьи) за последние 3-5 лет. При

ответе на вопрос оценивается логика и последовательность рассуждений студента,

наличие аргументации своей позиции, наличие ссылок на указанные в конкретном

задании мнение ученых и/или статьи законов, сайты органов власти, судебную

практику и т.д.

Методические рекомендации по использованию литературы:

Для выполнения рейтинговой работы рекомендуется пользоваться

литературой, предусмотренной рабочей программой дисциплины. Кроме этого

необходимо опираться на литературу (как учебную, так и научную!), доступную в

ЭБС Университета и др. открытых источниках, например, научными библиотеками

https://www.elibrary.ru/ https://cyberleninka.ru/. Во избежание использования не

действующих норм права, рекомендуется брать нормативно-правовые акты из

справочно-правовых систем «Консультант Плюс» или «Гарант».

Вариант 4 (Л-О)

1. Порядок назначения осуждённым вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
2. Организация учёта осуждённых в исправительных учреждениях.
3. Осужденный к лишению свободы и отбывший в обычных условиях содержания в ИК строгого режима 1,5 года Закиров обратился к начальнику ИК с просьбой о переводе на облегченные условия отбывания наказания. Было установлено, что он добросовестно относился к труду и не имеет взысканий. Однако начальник ИК в просьбе отказал на том основании, что Закиров третий раз осужден к лишению свободы, причем последний раз за особо тяжкое преступление. Дайте юридическую оценку решению администрации ИК.
4. Митин, отбывая наказание в ИК общего режима, зарекомендовал себя примерным поведением и честным отношением к труду, был поощрен похвальной грамотой за рационализаторское предложение. Начальник ИК, учитывая это, разрешил Митину израсходовать на приобретение продуктов питания дополнительно деньги в сумме 3000 рублей. Дайте юридическую оценку действиям начальника ИК.