Государство и право нового времени

1. Составление таблицы «Сравнительная
характеристика конституционных актов США, ФРГ, Италии, Франции, Японии».
Для сравнения следует выбрать три конституции разных по форме правления стран. Критерии сравнения: Форма правления, форма территориального устройства, права и обязанности, институт главы государства, законодательная, исполнительная, судебная власть.
Задачи:
1) В городе Вустер был задержан Джеймс Харгривс по подозре-
нию в государственной измене. Шериф, задержавший его в вакационный пери-од, вскоре сам попал на больничную койку, вышел на работу через год. Просьба Харгривса о рассмотрении его дела, поданная в это время, затерялась. Об арестованном вспомнили через 7 месяцев со дня ареста. Как решится дело?
2) Молодой французский офицер Винсент Брийе, 20 лет, получил
тяжелое ранение в сражении под Лейпцигом. Перед смертью он успел оформить завещание, согласно которому его боевому товарищу Анри Делеклюзу пе-редавалось имущество общей стоимостью в 1200 франков. Младший брат Вин-сента, Пьер Брийе, 18 лет, оставшийся единственным наследником, оспорил это завещание, ссылаясь на то, что общая стоимость имущества, принадлежавшая их семье, была оценена в 4000 франков. Руководствуясь статьями Гражданского кодекса Франции 1804 г. (Кодекса Наполеона), ответьте на вопрос, будет ли признано законным завещание Винсента Брийе.
3) Землевладелец Клаус фон Фалькенгаузен предьявил иск к
владельцу обувной фабрики Фридриху Гельцеру. Суть иска состояла в том, что на территорию землевладения, недалеко от которого Ф. Гельцер построил свою фабрику, проникают дым и копоть от фабричных труб, а также доносится постоянный шум от работающих паровых машин. В ходе судебного разбиратель-ства адвокат Ф. Гельцера смог убедительно доказать, что соседство фабрики не повлекло снижения урожайности пахотных полей в имении К. фон Фалькенгау-
118
зена. Руководствуясь статьями Германского гражданского уложения 1896-1900 гг., ответьте на вопрос, каково может быть решение суда по иску К.
фон Фалькенгаузена.
4) Муниципальный суд г Кале принял решение о расторжении сделки граждан Джона Моне и Анри Синклера, на основании того, что Моне (продавец вещи) передумал продавать ее за цену, о которой договорился с Син-клером. Правомерно ли решение суда?