юридическая аргументация в правотворчестве и правоприменении

в документе задания для варианта 2 все написано, что надо сделать. Для меня это "дремучий лес", вообще ничего не понимаю.

Все нужные документы и нормативка прикреплены.

Вот одно из заданий из документа:

ЗАДАНИЕ 2.1. Анализ умозаключения на примере правотворческого текста.

В сопроводительном документе к проекту закона найдите тезис и один аргумент.

2.1.1.Сформулируйте демонстрацию, показывающую связь между тезисом и аргументом. 

2.1.2.Составьте умозаключение, состоящее из большей посылки, меньшей посылки и заключения, где заключением является обнаруженный Вами тезис.

2.1.3. Сформулируйте нормативное предписание, которое обосновывает правотворец.

Прошу отклика только от тех, кто реально в этом соображает и гарантированно сделает.