Контрольная работа

Контрольная работа должна состоять из следующих структурных элементов: 

− титульный лист;

− содержание;

− основная часть (решение задач и выполнение заданий);

− список использованных источников;

− приложения.

Контрольная работа выполняется по СТУ

Выполняется вариант 1

Задание

Укажите обстоятельства, подлежащие доказыванию заявителем и ответчиком в случае привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов вследствие его действия и (или) бездействия в соответствии с нормами законодательства о банкротстве и подходами, сложившимися в судебной практике. 

Задача:

Л обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к К об обязании К совершить сделку по обратному выкупу доли в уставном капитале ООО по цене и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи части доли в уставном капитале ООО.

 Л указал, что между ним и К заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, в соответствии с которым истец продал К долю (50 %) в уставном капитале указанного Общества, а К оплатил стоимость отчуждаемой доли. В то же время истец указал, что продажа доли предполагала исполнение ответчиком условий заключенного между Л, К и ООО корпоративного договора. Так, в силу условий корпоративного договора (заключен в день купли-продажи доли в уставном капитале ООО) К принял на себя обязательства по внесению 80 000 000 руб. 00 коп. в качестве инвестиций в ООО. Вместе с тем, К вышеуказанное условие корпоративного договора не исполнил, денежные средства ООО не перечислил. При таких обстоятельствах, по мнению истца, у Квозникла обязанность совершить сделку по обратному выкупу Л приобретенной К доли в уставном капитале ООО, предусмотренная п. 5.3 корпоративного договора. Поскольку требования истца о заключении договора обратного выкупа доли в уставном капитале Кдобровольно не исполнены, Л обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно п. 5.3 корпоративного договора в случае, если К не будут выполнены условия корпоративного договора, Л вправе потребовать совершения сделки по обратному выкупу проданной им доли в уставном капитале ООО по цене и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи доли в пользу К. Пункт признается сторонами опционным договором (ст. 429.3 ГК РФ).

Суд установил, что в условиях, изложенных в п. 5.3 корпоративного договора, не установлен срок совершения действия - обращения Л к К с требованием о совершении сделки по обратному выкупу доли в уставном капитале ООО.

В соответствии с п. 3.1. корпоративного договора в течение 2 (двух) дней со дня заключения К и Л договора купли-продажи доли в ООО, К предоставляет ООО денежные средства в размере 3 500 000 руб. по договору займа на срок 1 год под личное поручительство Л.

В силу п. 3.2 корпоративного договора в течение 1 месяца с даты заключения договора подряда между ООО и АО К предоставляет ООО денежные средства в размере 80 000 000 руб. по договору целевого займа на срок 1 (один) год для финансирования работ ООО по указанному договору (в судебное заседание представлен рамочныйдоговор подряда, заключенный между ООО и АО). 

Обязательства по предоставлению ООО денежных средств в размере 3 500 000 руб., предусмотренные пунктом 3.1 договора, были полностью исполнены ответчиком, что подтверждается представленными чек-ордером и уведомлением ПАО Сбербанк России и не оспаривается истцом.

В то же время обязанность по предоставлению ООО денежных средств в размере 80 000 000 руб. по договору целевого займа на срок 1 (один) год, предусмотренная пунктом 3.2 корпоративного договора, К исполнена не была, что признается самим ответчиком.

1. Дайте определение понятия «корпоративный договор».

2. Что может составлять его содержание?

3. Решите дело.