Решить задачу

12. Прошкин, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ирины, обратился в суд с иском к Ондатрову о разрешении осуществить перепланировку двухкомнатной коммунальной квартиры, в которой истцу на основании ордера по договору социального найма предоставлена комната размером 20 кв. м. В обоснование заявленного требования истец указал, что нанимателем второй комнаты размером 18 кв. м в коммунальной квартире является Ондатров, проживающий в квартире с членами своей семьи: женой Ольгой и сыном Максимом.
Обе комнаты в квартире являются смежными; при этом комната истца является проходной по отношению к комнате Ондатровых.
Истец сослался на то, что он со своей несовершеннолетней дочерью не имеют возможности проживать в предоставленной ему комнате, так как семья Ондатровых единолично пользуется всей квартирой, используя комнату истца, в том числе, для прохода в свою комнату.
Несмотря на то, что имеется техническая возможность произвести перепланировку квартиры и обустроить отдельный вход в жилое помещение за счет уменьшения площади комнаты истца, Ондатровы категорически возражают против проведения такой перепланировки.
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в связи с перепланировкой квартиры, в результате которой обе комнаты станут изолированными, будут ухудшены жилищные условия его семьи.
Решите спор.