Решение задач

Задача 3.

Группа граждан обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью. Вред, по мнению граждан, возник в результате электромагнитного воздействия ЛЭП, пролегающей вблизи жилых домов, где проживают граждане.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Республиканское Министерство охраны окружающей среды предъявило иск к металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком загрязнением природной среды. Экспертизой, проведенной по инициативе истца, доказано, что в результате аварийных выбросов вредных веществ комбинатом замедлился прирост шерсти в отарах овец.

В чем состоит юридическая роль проведенной экспертизы?

Можно ли рассматривать платежи за загрязнение в качестве меры по возмещению экологического ущерба?

Задача 5.

В суд предъявлен иск сельскохозяйственному кооперативу в интересах тридцати граждан-пчеловодов о возмещении вреда.

Из искового заявления следует, что химической обработкой садов была грубо нарушена технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось в обеденное время, в результате чего произошла массовая гибель пчел.

Независимый эксперт, ознакомившийся с материалами дела, указал, что наряду с требованием о возмещении убытков в исковом заявлении должны быть поставлены вопросы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и здоровью пчеловодов.

Представители кооператива от выдачи документов о химических веществах и от подписей в протоколах об отборе проб на пасеках уклонились.

Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам. 

Задача 7.

На территории природного парка по решению областной администрации было начато строительство автомобильной дороги.

Областное общество охраны природы обжаловало данное решение в суд, считая, что нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, население региона теряет возможность пользоваться природным парком.

Дайте оценку решению администрации.

Оцените перспективы удовлетворения жалобы общества.