задачи профессиональная этика

задача 1

Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра. Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов.

Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов.

Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю. Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний. Свидетель ничего существенного по делу не показал.

Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации. Как нужно вести себя? Обоснуйте ответ.

задача 2

При расследовании взяточничества установлено, что обвиняемый Конкин хранит деньги, полученные в качестве взяток, а также документы, уличающие его в преступной деятельности, дома в тайнике. При производстве обыска тайник обнаружить не удалось. Тогда следователь удалил Конкина из гостиной, а затем с помощью понятых и работников полиции переставил в комнате мебель. После этого Конкина ввели в гостиную. Следователь внимательно наблюдал за го поведением. Конкин беспокойным взглядом окинул комнату, но увидев в углу мягкое кресло, успокоился. Кресло вскрыли и обнаружили в нём документы и деньги.

1. Дайте этический анализ тактического приёма, применённого следователем.

2. Охарактеризуйте решение следователя о перестановке мебели с нравственных позиций, т.к. в санкции прокурора было «произвести обыск»?

3. Правомерными ли и этичными ли были действия понятых, участвующих в передвижении мебели?

4. Имеет ли право Конкин обжаловать действия следователя, понятых и работников полиции, участвующих в передвижении мебели?

Обоснуйте ответ.