Задача 1 международное право

1. В феврале 1998 года квалификационная коллегия судей Ямало-Ненецкого автономного округа освободила гражданку РФ Питкевич Г.Н., судью районного суда г. Ноябрьска и члена церкви «Живая Вера» - от должности судьи по причине злоупотребления своим должностным положением для осуществления религиозной деятельности в интересах церкви. Как было установлено, Питкевич Г.Н. занималась вовлечением в деятельность церкви «Живая Вера» должностных лиц районного суда г. Ноябрьска, а также третьих лиц (участников судебных процессов), публично молилась в ходе судебных слушаний, осуществляла религиозное устрашение сторон в процессах, по которым она была назначена судьей.

Питкевич Г.Н. была отстранена от должности судьи на основании ст. 14 Конституции РФ, предусматривающей отделение религиозных объединений от государства; ст. 3 и 4 Закона РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях", которые запрещают должностным лицам органов государственной власти использовать свое служебное положение для «формирования того или иного отношения к религии»; ст. 3 Кодекса чести судьи, согласно которой «деятельность судьи по отправлению правосудия должна превалировать над его внесудебной деятельностью». 

После исчерпания всех средств внутригосударственной защиты (обращений в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, а затем в Верховный суд РФ), Питкевич Г.Н. обратилась Европейский суд по правам человека. В своей жалобе она указала, что увольнение с должности судьи в данном случае равнозначно необоснованному и дискриминационному вмешательству в ее право на свободу религии и выражения своего мнения, установленному в ст. 9, 10 и 14 ЕКПЧ.

Разрешите дело, имеет ли место в данном случае нарушение указанных положений ЕКПЧ?