Ситуационная задача на тему доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве.

Ситуационная задача № 1. Гараев осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Мосина С. и свидетеля – его отца Мосина О. Гараев в ходе предварительного следствия и в суде не признавал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Мосина О. (отца Мосина С.) и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Никифорова. Согласно показаниям Мосина О., он предполагал, что Гараев оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Мосин С. по месту своего содержания в качестве заложника как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Гараева. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ?