контрольная

Дайте сравнительную характеристику судебного разбирательства в общем порядке и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. 

Задача 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении НикитинК., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, адвокат заявил ходатайство об исключении, как недопустимых доказательств,  показаний Никитина.., данных им на предварительном следствии. Адвокат мотивировал свое ходатайство тем, что данные показания получены с нарушением закона, в результате применения  к Никитину недозволенных методов ведения следствия - физического насилия, психологического воздействия.

В подтверждение доводов адвокат просил о допросе жены Никитина, которая могла бы подтвердить наличие ссадины и синяков на теле мужа, которые она заметила при проведении очной ставки с ним.

В ходе предварительного слушания суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитал его заявленным преждевременно. 

Вопрос:

Дайте оценку решению суда? 

Может ли данное ходатайство быть рассмотрено в подготовительной части судебного заседания, в ходе судебного следствия?

Подлежит ли ходатайство удовлетворению, и, если да, то в каком случае?  

Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?

Каков порядок принятия судебного решения ?