Практическая работа по предмету Правовое регулирование внешнеэкономических сделок

Задание 1.

  Задача. Российская компания направила оферту молдавской компании, согласно которой она была готова поставить товар по цене 120 долларов за тонну. Молдавская компания оферту акцептовала. После получения акцепта, российская компания обнаружила ошибку и просила считать согласованной цену не в 120, а в 1200 долларов за тонну. При этом российская компания ссылалась на то обстоятельство, что цена в 1200 долларов за тонну соответствует мировым ценам на поставляемый товар. Молдавская компания, в свою очередь, возражала против изменения цены в связи с тем, что она уже заключила контракты со своими покупателями из расчета цены в 120 долларов.

Вопросы к задаче:

1. При разрешении спора следует исходить из текста оферты или следует учитывать истинное намерение стороны? Принимается ли во внимание то обстоятельство, что для адресата оферты (молдавской компании), являющейся предпринимателем, ошибка оферента очевидна?

2. Изменится ли ситуация, если на месте молдавской компании будет находиться лицо, не являющееся коммерсантом и не знакомое с действительным уровнем рыночных цен на товар?

3. Можно ли считать, что поведение молдавской компании в данном

случае соответствует критерию добросовестности в международной торговле?

4. Нужно ли брать в расчет то обстоятельство, что молдавская компания уже перепродала товар?

  Задание 2.

Внешнеэкономическая компания «Антал» заключила с Новороссийским морским торговым портом договор о краткосрочном хранении контейнеров с товаром до отправки их в Латвию. После истечения срока хранения товар не был вывезен с территории торгового порта. При отсутствии вины работников порта возник пожар, который серьезно повредил контейнеры с товарами.

Внешнеэкономическая компания обратилась к ПАО «Новороссийский морской торговый порт» с требованием о взыскании убытков, вызванных повреждением товара в контейнерах в период их хранения в порту.

Вопросы к задаче:

1. Относится ли данный договор к внешнеэкономическим сделкам?

2. Куда может обратиться внешнеэкономическая компания «Антал» за разрешением спора?

3. Правомерны ли требования?

4. Какие действия может предпринять организация в случае несогласия с решением по возникшему спору, и в какой срок?

Задание 3

Между белорусской организацией и австрийской фирмой был заклю­чен договор купли-продажи. В § 9 договора на белорусском языке со­держалось положение о применении материального права Белоруссии. В том же договоре, составленном на немецком языке, такого положения не содержалось. Таким образом, между текстами на разных языках оказалось разночтение. В договоре не было оговорки о превалировании какого-либо из текстов. Договор был заключен в г. Минске, о чем име­ется указание в текстах на белорусском и немецком языках. В процессе исполнения договора между сторонами возник спор. При его разрешении возник вопрос о применимом праве. В соответствии с арбитражной оговоркой спор рассматривал МКАС при ТПП РФ.

Вопрос к задаче:

Кто и на основании чего в данной ситуации должен решить вопрос о применимом праве?