Судоустройства срочно 3!

Определением Отдела полиции № 10 УМВД России по г. Омску от 24 сентября 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Петрова П.П. в отношении Иванова И.И. по факту повреждения магистрального кабеля кабельной сети, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ. Не согласившись с указанным определением. Петров П.П. обжаловал его в Арбитражный суд Омской области. Решением суда определение было оставлено в силе. Не согласившись, Петров П.П. направил жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Определите нарушения законодательства Российской Федерации и исправьте их

2.Иванов обратился в суд с иском к коммерческой организации ООО "Рассвет" об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций отменил, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Определите, какие суды принимали участие в принятии решений.