Решить задачу по уголовному процессу

В производстве следователя Валитова находилось уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления в ООО «Ветер» по ч. 3 ст. 160 УК РФ Потерпевшим сразу же после возбуждения уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму хищения. На допрос в качестве свидетеля был вызван завхоз Курдюков, поскольку Курдюков явился на допрос с адвокатом, нервничал, следователь сделал вывод о том, что это именно он похитил материальные ценности со склада ООО «Ветер» на сумму 580 000 руб. Исходя из возникшей следственной ситуации Валитов вынес постановление о производстве обыска в жилище у Курдюкова в случае нетерпящем отлагательства. И сразу же после допроса следователь совместно с Курдюковым, 2-мя понятыми и адвокатом проехали к Курдюкову домой. Следователь предъявил постановление, произвел поисковые действия, нашел сейф откуда изъял 2000000 руб. и доставил их в отдел полиции, опечатал конверт и положил в свой рабочий сейф. Кроме того, после проведения обыска следователь на месте, как случай не терпящий отлагательства, вынес постановление о наложении ареста на имущество Курдюкова, указав что он не имеет право им распоряжаться и продавать. Произвел описание имущества с составлением протокола о наложении ареста на имущество. Кроме того, по окончании ареста на имущество, Курдюкову была вручена повестка о явке его через 3 дня в полицию для производства допроса в качестве подозреваемого. Через 3 дня следователь направил в суд уведомление о производстве обыска в случае не терпящем отлагательства, допросил Курдюкова в присутствии приглашенного им защитника в качестве подозреваемого, избрал Курдюкову меру пресечения подписку о невыезде с вынесением соответствующего постановления в присутствии защитника. В ходе допроса Курдюков воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
1) Какую функцию (функции?) в данном уголовном деле выполняет следователь, вправе ли он осуществлять расследование по уголовному делу?
2) Какова необходимость суда в участии в данных правоотношениях? Какую функцию суд выполняет вступая в правоотношения исходя из условий задачи?
3) Кто является потерпевшим в данном уголовном деле и каковы особенности привлечения лица в качестве потерпевшего исходя из условий задачи?
4) Можно ли Курдюкова в данной правовой ситуации считать гражданским ответчиком и почему?
5) С какого момента Курдюков стал подозреваемым исходя из условий задачи?
6) Правомерно ли действовал следователь, при производстве обыска в жилище Курдюкова и почему?
7) Верно ли было выбрано место хранения изъятого имущества?
8) Могут ли быть признаны доказательствами протокол обыска и денежные средства и почему?
9) Правомерно ли действовал следователь, произведя арест ни имущество Курдюкова и почему?
10) Каковы правовые последствия действий следователя при производстве обыска в жилище Курдюкова и наложения ареста на имущество?
11) Было ли обеспечено право на защиту Курдюкова как принцип уголовного судопроизводства?
12) Является ли доказательством по уголовному делу протокол допроса свидетеля Курдюкова и протокол допроса подозреваемого Курдюкова и почему?
ПРи решении задачи ссылаться на УПК РФ + Постановления Пленума Верховного Суда РФ