Вариант №7 (1 вопрос, 2 задачи)

Задание 1 (теоретическое задание)
Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела (основания, их классификация; процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования).
Задание 2
Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Лидская. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Розенберг, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи. В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находящейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали (о чем имелась медицинская справка) не ранее, чем через месяц.
Все другие следственные действия, производство которых было возможно в отсутствие потерпевшей, выполнены.
Какое решение должен принять следователь ? Ответ обоснуйте.
Задание 3
Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: После ознакомления с материалами дела обвиняемые Хазалия и Дунский заявили, что ходатайств о дополнении следствия не имеют, а обвиняемый Федоренко просил допросить свидетелей, которые могут подтвердить его алиби. Эта просьба была удовлетворена, и при дополнительном следствии выяснилось, что Федоренко во время совершения преступления находился на приеме у врача и не мог принимать участия в хулиганских действиях. Дело в отношении Федоренко было прекращено. Узнав об этом, Дунский заявил ходатайство об ознакомлении его с дополнительно появившимися в деле материалами. Хазалия же такого ходатайства не заявлял.
Нужно ли повторно знакомить Хазалия и Дунского с материалами дела ? Ответ обоснуйте.