В декабре 2020 года к Коровиной был предъявлен иск в связи с неоплатой...

В декабре 2020 года к Коровиной был предъявлен иск в связи с неоплатой ею коммунальных платежей за последние три года. Ответчица была заказным почтовым отправлением уведомлена по адресу постоянной регистрации о дате и времени судебного заседания, она не явилась в суд, не представила возражений, а также сведений о причинах неявки. Решение вступило в силу и в марте 2021 года в квартиру к Коровиной явились судебные приставы. В квартире они обнаружили также мать Коровиной, которая пояснила, что в сентябре 2020 года Коровиной был поставлен диагноз «бредовый психоз». Мать объяснила, что фактически Коровина не способна руководить своими действиями и осознавать их, из-за диагноза мать была вынуждена переехать к ней в квартиру, чтобы помогать ей в повседневной жизни, а после визита судебных приставов мать подала заявление в суд о признании Коровиной недееспособной, а также подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по иску о взыскании коммунальных платежей.
Суд восстановил пропущенный срок на обращение с апелляционной жалобой. На заседании суд указал, что никаких нарушений он не видит. Коровина на момент иска не была признана недееспособной, и даже заявление о признании её недееспособной не было подано. Статья 167 ГПК РФ прямо разъясняет последствия неявки в судебное заседание, и неявка дееспособного ответчика никаким образом не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения. При этом в любом случае, если суд признает причины неявки Коровиной неуважительными, ст.167 ГПК РФ позволяет ему продолжать рассматривать дело, а ни на какие конкретные причины неявки мать Коровиной не указала.
Мать Коровиной утверждала, что уведомление, направленное лицу, фактически неспособному руководить своими действиями, не может считаться надлежащим, потому что Коровина в любом случае не способна была бы осознать смысл такого уведомления, даже если бы и смогла его получить. Что касается уважительности причин, то само по себе наличие такого серьезного диагноза как «бредовый психоз» уже достаточная и уважительная причина, чтобы не являться на любые судебные заседания.
На это суд ответил, что он не врач, и требовать от него знания проявлений того или иного диагноза невозможно. Разве не бывает у психических заболеваний ремиссии?
Кто прав? Обязательно ли присутствие Коровиной на заседании о признании её недееспособной? Если нет, то в каких случаях необязательно?
Изменится ли ситуация, если на момент подачи иска о неоплате коммунальных платежей, мать Коровиной уже подала заявление о признании Коровиной недееспособной, но суд об этом не знал, потому что заявление было подано в другой суд, по месту нахождения медицинского учреждения, где на тот момент пребывала Коровина?
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.