Решение задач по экологическому праву

Задача № 1. В результате произведенной плановой проверки, межрайонная природоохранная прокуратура Республики Алтай выявила факт незаконной добычи полезных ископаемых в непосредственной близости от памятника природы – озера Чистое и горнолыжного комплекса «Х». Добыча осуществлялась ООО «Строитель».

В ходе проверки установлено, что ООО «Строитель» строило подъездную дорогу к горнолыжному комплексу. При этом в целях получения строительных материалов организация   производила незаконную добычу полезного ископаемого – песка. Участок, на котором осуществлялась добыча полезных ископаемых, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов.

 Как регулируется такой вид природопользования, как добыча общераспространенных полезных ископаемых (песка)? Допустима ли в данном случае добыча полезных ископаемых?

Можно ли привлечь ООО к ответственности? Если да, то к какой?

Задача № 2. Охотник Кротов был остановлен в лесу местным егерем, заметившим у него трех убитых уток. Егерь попросил Кротова предъявить разрешение на охоту. Кротов предъявил ему согласие ООО «Охота» на добычу трех уток. Егерь привлек Кротова к административной ответственности за незаконную охоту.

      ООО «Охота» по просьбе Кротова обжаловала постановление о привлечении его к административной ответственности, указав, что охотничьи угодья, в которых охотился Кротов, переданы в пользование ООО по охотхозяйственному соглашению. ООО имеет разрешение на охоту 100 уток и выдает право на охоту желающим по договору об оказании охотничьих услуг.

Если нарушения в действиях сторон? Подлежит ли Кротов привлечению к административной ответственности?

Задача № 3. В результате произведенной плановой проверки, межрайонная природоохранная прокуратура Республики Алтай выявила факт незаконной добычи полезных ископаемых в непосредственной близости от памятника природы – озера Чистое и горнолыжного комплекса «Х». Добыча осуществлялась ООО «Строитель».

В ходе проверки установлено, что ООО «Строитель» строило подъездную дорогу к горнолыжному комплексу. При этом в целях получения строительных материалов организация   производила незаконную добычу полезного ископаемого – песка. Участок, на котором осуществлялась добыча полезных ископаемых, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов.

 Как регулируется такой вид природопользования, как добыча общераспространенных полезных ископаемых (песка)? Допустима ли в данном случае добыча полезных ископаемых?

Можно ли привлечь ООО к ответственности? Если да, то к какой?

Задача № 4. Охотник Кротов был остановлен в лесу местным егерем, заметившим у него трех убитых уток. Егерь попросил Кротова предъявить разрешение на охоту. Кротов предъявил ему согласие ООО «Охота» на добычу трех уток. Егерь привлек Кротова к административной ответственности за незаконную охоту.

      ООО «Охота» по просьбе Кротова обжаловала постановление о привлечении его к административной ответственности, указав, что охотничьи угодья, в которых охотился Кротов, переданы в пользование ООО по охотхозяйственному соглашению. ООО имеет разрешение на охоту 100 уток и выдает право на охоту желающим по договору об оказании охотничьих услуг.

Если нарушения в действиях сторон? Подлежит ли Кротов привлечению к административной ответственности?