задача по прокурорской деятельности

Судебный пристав-исполнитель (СПИ) Аникина, находясь в доме должника и руководствуясь положениями ст.35 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 22 часа 05 минут вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Сергеева и тут же наложила арест на скоропортящееся имущество - икру рыбы лососевых пород в количестве 100 кг, принадлежавшую Сергееву. В дальнейшем арестованное имущество было успешно реализовано, а средства, полученные от его реализации, полностью возместили задолженность, числящуюся за Сергеевым.

Однако, когда Сергеев обратился в прокуратуру с жалобой на действия СПИ Аникиной, то последняя по представлению прокурора была привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что проводила процессуальные действия в ночное время. Старшего судебного пристава наказали за отсутствие надлежащего контроля за деятельностью подчиненных.

Оцените законность действий СПИ Аникиной, старшего судебного пристава и прокурора.