3 задачи по прокурорской деятельности

1.              Органами исполнительной власти субъекта федерации принято постановление о необходимости создания специализированной природоохранной прокуратуры. Постановление для исполнения направлено прокурору субъекта федерации.

Соответствует ли требованиям законодательства указанное решение? 

2.              Судебный пристав-исполнитель (СПИ) Аникина, находясь в доме должника и руководствуясь положениями ст.35 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 22 часа 05 минут вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Сергеева и тут же наложила арест на скоропортящееся имущество - икру рыбы лососевых пород в количестве 100 кг, принадлежавшую Сергееву. В дальнейшем арестованное имущество было успешно реализовано, а средства, полученные от его реализации, полностью возместили задолженность, числящуюся за Сергеевым.

Однако, когда Сергеев обратился в прокуратуру с жалобой на действия СПИ Аникиной, то последняя по представлению прокурора была привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что проводила процессуальные действия в ночное время. Старшего судебного пристава наказали за отсутствие надлежащего контроля за деятельностью подчиненных.

Оцените законность действий СПИ Аникиной, старшего судебного пристава и прокурора.

3.              Изучая материала уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно, следует изменить меру пресечения подписку о невыезде на залог и провести ряд дополнительных следственных действий – очную ставку, следственный эксперимент, обыск, ряд допросов, в связи с чем возвратил дело следователю с указанием о проведении этих действий.

        Правильно ли поступил прокурор?  Обязательны ли его указания для исполнения, приостанавливается ли исполнение указаний в случае их обжалования?