Задачи по гражданскому процессу

Ⅲ. Задачи

Ознакомьтесь с ситуациями и ответьте на поставленные вопросы. Ответы обоснуйте нормами действующего законодательства

1. Адельшин обратился с иском к Горину. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного, по утверждению истца, занятия ответчиком жилого помещения. Возражая против иска, Горин. утверждал, что он по делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение было предоставлено ему жилищными органами в установленном законом порядке. Согласившись с доводом ответчика, суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, на что истец не согласился. 

Каков порядок замены ненадлежащей стороны? Каковы правовые последствия несогласия истца на замену ненадлежащей стороны? 

2. При рассмотрении иска Ивановой к Соловых об установлении отцовства, Соловых отрицал факт близости с истицей. Иванова ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Соловых возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в данном случае?

3. Сидоровы состояли в браке, в котором имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу. Правильно ли поступил суд?

4. Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

5. Медведев обратился в суд с заявлением о признании права на жилую площадь. После объяснений ответчика Медведев заявил отвод судье, который является соседом ответчика. Судья без удаления в совещательную комнату отказал в удовлетворении заявления об отводе, указав, что отвод должен был быть заявлен в подготовительной части судебного заседания, которая уже окончена.

Медведев не согласился с доводами судьи и объяснил, что только после заданных судьей ответчику вопросов понял, что судья помогает ответчику защищаться против предъявленного иска.

Кто прав в данной ситуации? В какой части судебного заседания и в каком порядке разрешаются заявленные отводы?

6. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

7. В заявлении, адресованном Волжскому районному суду Самарской области, Баринова Анна Ивановна просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Бараниной Анны Ивановны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию, и это препятствует ее поступлению в вуз.

Каковы условия рассмотрения дел об установлении юридических фактов? 

Подведомственно ли дело об установлении данного юридического факта судам?