Криминалистика

Задача № 1.

При производстве расследования по уголовному делу о разбойном нападении у следователя появилась информация о том, что в этом преступлении принимал участие «Д», в доме которого, вероятно, осталось оружие, использованное при нападении. Для поиска данного оружия было решено произвести обыск в доме «Д».

Прибыв к месту обыска, следователь предложил «Д» добровольно выдать имеющееся в доме оружие. После этого «Д» пошел на чердак и вынес охотничье ружье. Следователя насторожила поспешность «Д», и он, несмотря на добровольную выдачу, решил произвести обыск. Гр-н «Д» стал категорически возражать, утверждая, что, поскольку он выдал искомый предмет, следователь не вправе производить обыск, во всяком случае, должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.

 Как должен поступить следователь?

Задача № 2.

При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту грабежа, потерпевшей был предъявлен фотоальбом с фотографиями лиц, ранее совершавших аналогичные преступления. При этом потерпевшая уверенно указала на фотографии «К» и «Т», пояснив, что на них изображены именно те лица, которые совершили грабеж.

 Можно ли оформить результаты такого узнавания протоколом предъявления для опознания по фотографии, учитывая, что данные фотографии были выбраны потерпевшей из большого количества аналогичных фотоснимков?

Какое значение для расследования имеют результаты вышеописанного действия? Можно ли после узнавания грабителей по фотоальбому предъявить их потерпевшей для опознания в натуре?