Задача 1 после катастроф 11 сентября 2001 г

ЗАДАЧА 1
После катастроф 11 сентября 2001 г. в судах США появилось большое число дел с требованием о
возмещении причиненного вреда. В частности, в одном деле рассматривались требования
родственников 42 пассажиров, погибших в Нью-Йорке, Вирджинии и Пенсильвании. В деле, среди
прочего, рассматривались вопросы: 1) каким правом регулируется взыскание штрафных убытков;
2) каким правом регулируются взыскание компенсационных убытков в связи с аварией в
Пенсильвании. После 11 сентября 2001 г. Конгресс США принял Закон о безопасности воздушного
транспорта и системе стабилизации, в котором, среди прочего, устанавливалось, что применимым
правом является «право, включая принципы коллизионного права, штата, где произошло крушение
(in which the crash occurred)». В отношении крушений, произошедших в Нью-Йорке, суд, применяя
данный закон ретроспективно, предположил, что применимым правом должно быть право штата
Массачусетс, поскольку в аэропорту Бостона на экране были зафиксированы террористы, а место
самой аварии нередко является случайным.
Вопрос: Право какого штата, с Вашей точки зрения, может быть применено и почему? Какие
факторы может принять во внимание суд при определении применимого права?
ЗАДАЧА 2
Охотник, гражданин РФ, находясь в Калининградской области близ границы с Польшей, произвел
неосторожный выстрел и попал в дорогостоящий автомобиль, припаркованный на территории
Польши. Владелец автомобиля обратился в российский суд к стрелявшему лицу с требованием о
возмещении стоимости ремонта автомобиля.
Вопрос: Право какого государства применит суд при рассмотрении данного дела?
ЗАДАЧА 3
Немецкий бизнесмен С. заказал у французского предприятия А. велосипеды марки Х. Переговоры
велись во Франции на французском языке. С. уплатил после поставки товара по присланным ему
счетам. Лишь позже он заметил, что в счета ему были вставлены товары, которые он не заказывал
и не получал. С. потребовал немедленно вернуть ему переплату. Предприятие А. отказалось это
сделать. Бизнесмен обратился в немецкий суд.
Вопрос: Какое право применит суд при рассмотрении данного дела?
ЗАДАЧА 4
Гражданка Турции Ёркан уже много лет живет с мужем, также гражданином Турции, дочерью и
сыном в Германии. Дочь вышла замуж и два года назад вернулась в Турцию. Фрау Ёркан с сыном
приехала на автомобиле, зарегистрированном в Германии, в Анкару навестить дочь. Во время этого
визита фрау Ёркан с детьми решила поехать на автомобиле за город. На одном из участков шоссе,
где стоял знак ограничения скорости до 30 км/час, фрау Ёркан развила скорость до 45 км/час и в
результате попала в кювет. Машина перевернулась и дети получили серьезные увечья. Оба
потребовали возмещения ущерба из немецкой страховки матери.
Вопрос: Каким правом должны регулироваться требования сына и дочери при рассмотрении
данного спора в немецком суде? См. статьи 38—42 Вводного закона к ГГУ.
ЗАДАЧА 5
Французская ежедневная газета на своем сайте в Интернет разместила сообщение о выступлении
российской эстрадной певицы в Париже. Текст сообщения был составлен на французском языке.
Певица, которую познакомили с текстом, полагает, что этим сообщением ей причинен моральный
ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие
ее честь и достоинство.
Вопрос: Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в
российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого
иска?
ЗАДАЧА 6
В вагон-ресторан поезда, движущегося по маршруту Москва—Париж, завезли продукцию, срок
годности которой истек. В результате пассажир поезда, поужинав во время стоянки в городе
Манхейм (ФРГ), получил отравление, которое возникло на территории Франции. Пассажир принял
решение обратиться в российский суд с иском к железнодорожному перевозчику.
Вопрос: Право какого государства применит суд при рассмотрении данного спора