Решение задач по финансовому праву

Задача № 1

Фонд развития новых технологий получил субсидию на организацию разработки и коммерциализации новых информационных технологий в сфере здравоохранения.  Органом федерального казначейства была проведена проверка и выявлено нецелевое использование бюджетных средств, а именно – использование средств субсидии на приобретение услуг добровольного медицинского страхования; украшение офиса; аренда кофе-машины; приобретение кофе; предоставление парковки.

Фонд развития новых технологий не согласился с представлением органа федерального казначейства, он полагал, что названные расходы соответствуют требованиям трудового законодательства и обусловлены действующим коллективным договором.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача № 2 

ООО «ВитаС» осуществляло предпринимательскую деятельность по заготовке и переработке мяса. Администрацией муниципального района Обществу была предоставлена субсидия на организацию цеха по переработке мяса оленины, к 1 декабря 2021 года цех должен быть введен в эксплуатацию.

В январе 2022 года контрольно-счетной палатой муниципального района была проведена проверка и установлено, что цех в эксплуатацию не введен. В предписании была указано о нарушении условий соглашения и нецелевом использовании средств субсидии, Обществу было предписано вернуть сумму субсидии в местный бюджет. В связи с тем, что субсидия не была возвращена, Администрация муниципального района обратилась в суд с иском о взыскании суммы субсидии.

В суде Администрация муниципального района указывала на то, что в соглашении было предусмотрено условие о вводе цеха в эксплуатацию с 1 декабря 2021 года. Общество возражало, считая, что субсидия была использована целевым образом, было закуплено необходимое оборудование и построено помещение, однако, сложные погодные условия не позволили осуществить монтаж оборудования.

Какое решение должен принять суд? (Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 302-ЭС17-10720)