2
Гражданин А обратился в суд с иском к Гражданке Б., которым просит признать за ним право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Отца. Право собственности Отца на квартиру установлено решением суда РФ, право на другую часть доли тем же решением признано за бывшей супругой наследодателя.
Отец проживал в Эстонской Республике, где получил вид на жительство. Позже Отец выписался из спорной квартиры и получил постоянную регистрацию в Эстонской Республике, где проживал до момента смерти
После смерти Отца наследственное дело было открыто в Эстонии, где наследницей по завещанию является Гражданка Б..
Гражданин А. в установленный законом срок, как наследник отца первой очереди, обратилась к нотариусу Московского нотариального округа о принятии наследства, которая завела наследственное дело и запросила в установленном порядке документы о смерти Отца из официальных органов Эстонской Республики.
Гражданка Б, вопреки требованию ст. 1224 ГК РФ – наследование недвижимого имущества осуществляется по законодательству Российской Федерации, в установленный законодательством срок для принятия наследства в Российской Федерации к нотариусу по месту открытия наследства в г. Москва за принятием наследства не обращалась, в наследственное дело по его заявлению у нотариусу не вступила, за продлением срока для принятия наследства не обращалась.
Из справки, выданной четвертым нотариальным бюро города Таллин, следует, что наследодатель Отец 30 июля 2007 года у нотариуса в г. Таллин составил совместное завещание супругов, согласно которому все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество оставил супруге Гражданке Б, которая наследство приняла, ей были выданы свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество наследодателя.
Задание;
1 Определите наличие основания у нотариуса выдать Гражданину А свидетельство о вступлении в наследство, при этом выделите юридически значимые факты для ответа на этот вопрос.