Задача:
Молодожены — Аффар Гали с женой (граждане одного из арабских государств) приехали в Москву на летний период и остановились в гостинице «Ленинградская».
Пока Гали отсутствовал, его жена познакомилась с гражданкой Турции Назан Челик.
Гали подарил жене в качестве свадебного подарка перстень с голубым карбункулом.
Челик решила выпросить указанный перстень и предложила за него диадему, полученную на конкурсе мисс Турция, сказав что диадема драгоценная.
Увидев жену в диадеме, Гали поинтересовался ее происхождением, а узнав о факте обмена, потребовал вернуть перстень.
Челик отказалась, поскольку успела продать данный перстень своему знакомому (Багдасару).
Гали обратился в суд, мотивируя следующим:
(1) свадебный подарок по законам их государства жена не имеет права отчуждать без его согласия.
(2) Сделка обмена имеет порок – Челик уверяла, что диадема полудрагоценная, а экспертиза показала, что это бижутерия.
Вопросы:
- Как определить применимое право? При ответе на вопрос используйте как материальные, так и коллизионные нормы российского законодательства.
- Кто прав в этой ситуации? Почему?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |