13-летний Р. и 15-летний Н., заранее договорившись

13-летний Р. и 15-летний Н., заранее договорившись, совместно совершили
открытое хищение чужого имущества. В отношении Н. было возбуждено
уголовное дело по признакам грабежа, совершенного группой лиц по
предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Однако его адвокат
оспорил точность квалификации содеянного, ссылаясь на то обстоятельство,
что в силу своего возраста Р. юридически не мог быть соучастником Н.
Каким образом данный вопрос решается в современной
правоприменительной практике?
2. Опаздывая на самолет, А. уговорил таксиста М. за значительную сумму
денег на предельной скорости доставить его в аэропорт. М. развил в черте
города скорость свыше 90 км/час и на нерегулируемом пешеходном переходе,
не успев затормозить автомобиль, он сбил Д., причинив последнему тяжкий
вред здоровью.
Есть ли в действиях А. и М. признаки соучастия в преступлении?