задача по ГП

Сельскохозяйственный кооператив и племенной завод заключили договор, по условиям которого «кооператив принимает на временное содержание стадо племенных животных (коров) в количестве 50 голов, получая за это право на присвоение животноводческой продукции (молоко, приплод и т.п.) с отчислением 20% доходов от её реализации в пользу завода. В конце срока действия договора (1 год и месяц) кооператив обязуется возвратить заводу тоже количество животных, а в случае частичной гибели (падежа) - восстановить поголовье путем введения в стадо приплода».

Однако через год председатель кооператива уведомил контрагента о том, что возврат стада не состоится до тех пор, пока завод не компенсирует « чрезвычайные и дополнительные расходы, которые кооператив как хранитель вынужден был понести в связи с содержанием вверенного ему имущества». В состав таких расходов были включены, в частности, затраты на лечение животных о выявленных у них хронических заболеваний: закупка лекарственных средств и оборудования, консультации с ветеринарами и пр. В качестве обоснования своих требований председатель кооператива сослался на нормы ст.897,898,903 ГК РФ о договоре хранения. В уведомлении также сообщалось о том, что численность поголовья стада сократилась на четверть в связи с тем, что часть животных, которые, по мнению ветеринаров, плохо поддадись лечению и создавали опасность заражения,пришлось усыпить (894 ГК РФ).

В ответном письме директор завода указал на незаконность «ультиматума о компенсациях» в связи с неправильной юридической квалификацией заключенного договора. По мнению директора , стадо племенных животных было передано кооперативу не на хранение, а в аренду (ст.606, 614 ГК РФ), о чем свидетельствует предусмотренное договором право кооператива на использование животных по их прямому назначению с присвоением соответствующей продукции(плодов) и отчислением части дохода от ее реализации.

Директор также указал на то, что сама модель договора «хранения» животных противоречит известным доктринальным представлениям о хранении, единственной и исключительной целью которого является обеспечение сохранности имущества, но не его содержание. Со своей стороны он потребовал от кооператива за его счет восстановить первоначальную численность стада и вернуть его арендодателю.

Поскольку к моменту окончания срока действия договора его участники так и не пришли к консенсусу по вопросу о возврате стада, спор был передан на разрешение суда.

сделайте анализ задачи в соответствии с нормами права. Решите задачу.