Гр право решить

Задача 1.

Зуева, являясь вдовой художника Макарова, безвозмездно передала музею 10 картин своего супруга для экспонирования на выставке, посвященной памяти Макарова. Выставку планировали провести с 10 августа по 10 октября. Картины Макарова были экспонированы в центральном зале музея, при этом картины постоянной экспозиции из этого зала были перенесены в подсобное помещение музея.  

11 сентября в 16:01, во время ливня, крыша музея протекла, по стенам зала, где проходила выставка картин, потекла вода. Сотрудники музея начали спасать картины постоянной экспозиции музея, так как в помещении, где они временно находились, начала скапливаться вода.   

В результате частичного затопления, картины художника Макарова серьезно пострадали. Зуева потребовала, чтобы музей отреставрировал за свой счет поврежденные картины или возместил ей стоимость реставрационных работ.

Кто несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещей, переданных по договору безвозмездного пользования?

Подлежат ли удовлетворению требования Зуевой?

Задача 2. 

Между гражданином Карапетяном М.М. и ООО «Счастье» 22.03.2018 был заключен договор, по которому, общество передало Карапетяну М.М. права на использование их товарного знака для молочной продукции «Вкусненькое», для размещения его на здании магазина в целях привлечения покупателей. Также Карапетян М.М. по условиям договора обязан был приобретать молочную продукцию у ООО «Счастье».

04.08.2018 ИП начал самостоятельно производить молочную продукцию и размещать на ней товарный знак, принадлежащий ООО «Счастье».

Несколько покупателей получили достаточно тяжелые отравления в результате потребления молока, произведенного ИП.

Покупатели обратились с требованием о возмещении вреда к ООО «Счастье», однако Общество отказалось возмещать вред, сославшись на то, что право на производство молочной продукции ИП не предоставляло, а разрешила использовать для размещения его в магазине при продаже молочной продукции, произведенной обществом.

Разрешите спор.