земельное право 2

Задача 2 нет ответа 

Гражданин П. (далее – П.) на основании постановления администрации

города Б. от число (указано) апреля 1994 г. № (указан) Б-ской дистанции

пути на праве бессрочного постоянного пользования для гаражного общества

железнодорожников был предоставлен земельный участок 6638 кв. м в

полосе отвода железной дороги парка «Д» в В-ском районе города Б., в

границах которого находится спорный гараж. На основании указанного

постановления и справки Б-ской дистанции пути С-ой железной дороги МПС

РФ от число (указано) октября 1997 г. № (указан) ему был выделен участок

№ (указано) для строительства гаража по адресу (указан). На указанном

земельном участке в 1998 г. П. за счет собственных средств возвел гараж,

общей площадью 41,2 кв. м, этажность: 2; место расположения: адрес

(указан), № (указан). С этого времени П. добросовестно, открыто и

непрерывно владеет гаражом, как собственностью, оплачивает налоги.

Представитель ОАО «РЖД» - К. (далее – К.) обратился в суд с иском о

признании гаража, возведенного П., незаконной постройкой, указал, что

спорный гараж находится на земельном участке, который относится к полосе

отвода железной дороги и является федеральной собственностью.

Действующее законодательство не предусматривает передачу федеральных

земель транспорта под строительство гаражей физическим лицам. В

обоснование своих доводов К. также отметил, что на момент строительства

гаража уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в

области железнодорожного транспорта являлось Министерство путей

сообщения РФ, без согласования с которой станция Б. Б-ского отделения С-

ой железной дороги не имела полномочий на выделение земельных участков.

Какая дополнительная информация нужна для принятия решения по

делу?

При необходимости сформулируйте («введите») эту информацию

(дополнительные данные). 

Решите дело.

                                                       Задача 3. нет ответа 

ОАО "Креатон" и ОАО "Литз" созданы в результате приватизации

государственного предприятия. Разделения территории между ними

произведено не было. Оба обратились за выкупом земельных участков, на

которых расположено приватизированное имущество. В процессе

проведения работ по формированию земельных участков для выкупа были

выявлены следующие обстоятельства: - на заявленном для выкупа ОАО

"Креатон" земельном участке площадью 7,8 га находятся два здания,

принадлежащие ОАО "Литз" - площадь земельного участка, на котором

расположено имущество ОАО "Креатон" составляет 4,2 га.

Обосновано ли требование ОАО "Креатон" продать земельный участок

площадью 7,8 га с обременением правом пользования земельным участком

ОАО "Литз"?

Решите дело.