решение задач по международному частному праву

Решить задачи на основании закона и статей. Теория не нужна

Задача 1

Французская компания обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с иском к российской организации о взыскании убытков, причиненных невыполнением последней своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. В заседании суда российская организация ссылалась на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет французской компании. Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали российское право в качестве применимого к договору.

Задача 2

В соответствии с контрактом купли-продажи, заключённым на условиях CIF (российский порт) между российской организацией (покупатель) и английской компанией (продавец), покупатель в предусмотренный контрактом срок открыл в российском банке безотзывный, подтвержденный английским банком аккредитив в пользу продавца на полную сумму контракта. Отправленный в адрес покупателя товар был утрачен (утонул) во время перевозки. Поскольку на момент предъявления требования о выплате с аккредитива суммы платежа стало известно, что товар был утрачен, российский банк-эмитент проинформировал продавца об отказе платить по аккредитиву, о чем также уведомил английский банк, подтвердивший аккредитив.

Продавец обратился с иском в российский суд к российскому банку и покупателю, а также в английский суд к банку, подтвердившему аккредитив. Разрешите спор, учитывая, что стороны согласовали в качестве применимого к контракту права Венскую конвенцию 1980 г. и субсидиарно - российское законодательство. Отношения по аккредитиву регламентируются UCP-600. Великобритания не участвует в Венской конвенции 1980 г.