Спефика матерьяльных ресурсов сфере культуры

Методические рекомендации и требования, предъявляемые к выполнению контрольных работ
Контрольная работа по дисциплине «Ресурсная база социально-культурной деятельности» является одной из форм самостоятельной научно-исследовательской работы студента.
Цель контрольной работы: развитие способности осуществлять такие виды профессиональной деятельности как научно-исследовательская и экспертно-консультационная.
Основой контрольной работы является:
- научно-исследовательская деятельность обучающегося (включает реферирование литературы, сбор эмпирической информации о ресурсной базе, ресурсном обеспечении учреждения культуры);
- экспертно-консультационная деятельность обучающегося (предполагает разработку предложений (в зависимости от темы) по совершенствованию ресурсной базы учреждения культуры; организации мониторинга и анализа правоприменительной практики формирования ресурсной базы, ресурсного обеспечения учреждений культуры; по вопросам образования, системе подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров в социокультурной сфере).
Контрольная работа оформляется в соответствии с требованиями:
Титульный лист.
Содержание.
Введение (актуальность, объект, предмет, цель, задачи, методы исследования).
Основная часть (состоит из двух пунктов: теоретического и практического, предполагающего рассмотрение теоретической части на примере конкретного социально-культурного учреждения).
Заключение (выводы и предложения).
Список литературы.
Приложения.
Общий объем контрольной работы составляет не более 15 страниц компьютерного набора. Редактор в формате Word. Поля страницы: верхнее, нижнее – 20 мм, правое – 15 мм, левое – 30 мм. Шрифт - Times New Roman; кегль - 14; межстрочный интервал - 1,5. Выравнивание по ширине, отступ слева - 1,25 см. Не допускаются разрывы разделов, колонок и т.п., а также колонтитулы.
Критерии оценивания контрольной работы.
Оценка «неудовлетворительно» Работа переписана с одного источника, не содержит результатов экпертно-консультационной деятельности обучающегося (разработку предложений (в зависимости от темы) по совершенствованию ресурсной базы учреждения культуры; организации мониторинга и анализа правоприменительной практики формирования ресурсной базы, ресурсного обеспечения учреждений культуры; по вопросам образования, системе подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров в социокультурной сфере).
Оценка «удовлетворительно» Недостаточно полно освещены ключевые вопросы темы, работа написана на базе устаревших источников и включает предложения по совершенствованию ресурсной базы учреждения культуры в соответствии с темой, но не соответствующие изложенному в теоретической части исследования и/или реализация которых недостаточно обоснована.
Оценка «хорошо» Работа написана на достаточно высоком теоретическом уровне, оформлена в соответствии с требованиями, содержание работы в полной мере раскрывает тему. Работа содержит результаты экпертно-консультационной деятельности обучающегося (разработку предложений (в зависимости от темы) по совершенствованию ресурсной базы учреждения культуры; организации мониторинга и анализа правоприменительной практики формирования ресурсной базы, ресурсного обеспечения учреждений культуры; по вопросам образования, системе подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров в социокультурной сфере), реализация которых социально-экономически обоснована.
Оценка «отлично» Работа характеризуется использованием большого количества литературных источников, глубоким анализом привлеченного материала, творческим подходом к его изложению, в том числе к демонстрации дискуссионности данной проблематики, содержит результаты экпертно-консультационной деятельности обучающегося (разработку предложений (в зависимости от темы) по совершенствованию ресурсной базы учреждения культуры; организации мониторинга и анализа правоприменительной практики формирования ресурсной базы, ресурсного обеспечения учреждений культуры; по вопросам образования, системе подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров в социокультурной сфере), реализация которых социально-экономически обоснована.