13 мая 2015 г. гр. Косарева А. Б. заключила с адвокатом Адвокатской...

13 мая 2015 г. гр. Косарева А.Б. заключила с адвокатом Адвокатской палаты Московской области Сидоровой О.П. соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия в отношении своего отца Веселова С.Н., уплатив по соглашению 90 000 руб.
При заключении соглашения, исходя из статуса адвоката, Косарева А.Б. предполагала наличие у Сидоровой О.П. соответствующей квалификации, в частности наличие высшего юридического образования.
В ноябре 2015 года Веселов С.Н. отказался от помощи Сидоровой О.П., действовавшей, по его мнению, не в его интересах, а также подал жалобу в Адвокатскую палату Московской области.
В 2020 году Косаревой А.Б. стало известно, что Сидорова О.П. не имеет высшего юридического образования, диплом Московской финансово-юридической академии о высшем образовании ей не выдавался.
Косарева Е.С. обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения от 13 мая 2015 г. и применить последствия его недействительность - взыскать с Сидоровой О.П. денежные средства в размере 90 000 руб.
В исковом заявлении Косарева Е.С. ссылалась на то, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи она действовала под влиянием заблуждения и не заключила бы такое соглашение, если бы знала, что Сидорова О.П. не имеет высшего юридического образования, необходимого для такой помощи.
Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении иска Косаревой Е.С. в полном объеме. При этом суд указал, на то что в период заключения между сторонами указанного выше соглашения об оказании юридической помощи Сидорова О.П. обладала статусом адвоката, т.е. осуществляла адвокатскую деятельность на законных основаниях, Сидорова О.П. все обязательства по соглашению исполняла, как адвокат представляла интересы Веселова С.Н. при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении него.
Косарева Е.С. подала на указанное решение апелляционную жалобу.

Вопросы:
1. Охарактеризуйте соглашение, заключенное между Косаревой А.Б. и Сидоровой О.П., с точки зрения его действительности. Перечислите условия, при которых заблуждение предполагается достаточно существенным, чтобы суд признал сделку недействительной.
2. Охарактеризуйте соотношение понятий «воля» и «волеизъявление» при совершении гражданско-правовых сделок. Проанализируйте доводы Косаревой Е.С., а также суда 1-й инстанции. Является ли наличие образования у адвоката значимым условием при заключении с ним соглашения об оказании юридических услуг? Имел ли место порок воли Косаревой Е.С. при заключении указанного соглашения?
3. Подлежит ли апелляционная жалоба Косаревой Е.С. удовлетворению?