Арбитражный процесс

3. В каких случаях уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета:
а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора
б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции; в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции. (Вариант. …в заседании арбитражного кассационного суда);
г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено;
д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;
е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИФНС;
з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;
и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;
к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;
л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в заседании арбитражного кассационного суда.
4. Решением арбитражного суда от 1 сентября удовлетворено заявление организации- должника об оспаривании действий Чкаловского отдела судебных приставов (ОСП) г. Екатеринбурга по наложению ареста на имущество судебным приставом-исполнителем данного ОСП Крыловым, действия ОСП признаны незаконными. 1 октября старший судебный пристав Чкаловского ОСП Гончаренко подал на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена Гончаренко со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК.
Имеются ли основания к возвращению апелляционной жалобы?
Вариант. На момент подачи апелляционной жалобы Крылов уволился из службы судебных приставов.
Практическое задание № 2.
ОАО «Марсианин» в 2015 г. приобрело в собственность у ООО «Гравитация» часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что 3 из 6 12 купленных помещений занимает арендатор — ООО «Стартрек», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ООО «Гравитация» в 2013 г. и срок действия которого заканчивается только в 2018 г. ОАО «Марсианин» предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции. Составьте исковое заявление.