2 задачи судебное производство 1 инстанция (2ч)

задача 3.

Районным судом в общем порядке постановлен приговор в отношении В.Е. и К.И. Они признаны виновными в семи эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой «И.И.И.», незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере организованной группой И.Р.А., и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой.

Из материалов дела следовало, что 26.12.2010г. прокурор района заключил с В.Е. досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с В.Е. было прекращено до поступления дела прокурору, в нём отсутствовали.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу прокурор   района утвердил, но в отдельное производство дело в отношении В.Е. не выделялось, а было направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, при этом в деле не имелось. Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела в приговоре неоднократно сослался на досудебное соглашение В.Е. о сотрудничестве как на доказательство его вины, которое признал и смягчающим наказание обстоятельством.

Отсутствие представления прокурора при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве препятствовало проведению судебного разбирательства и вынесению приговора? Может ли в данном случае досудебное соглашение учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание? Обоснуйте свою позицию.

задача 4.

Городским судом рассмотрено дело в отношении  Г. по  ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено   8 мая 2013 года в присутствии адвоката. Обвиняемая дала обязательства дать правдивые показания, содействовать следствию в раскрытии преступления, изобличении других соучастников преступления, дать показания о схеме совершения преступления, против лиц, подговоривших совершить преступление при получении субсидий, принять участие в оперативных мероприятиях направленных на изобличение лиц, совершивших аналогичные преступления, дать показания на какие средства потрачены деньги. 

В судебном заседании подсудимая отказалась поддержать досудебное соглашение, был объявлен перерыв, после которого Г. согласилась  с досудебным соглашением, но при этом  показала, что признает только половину денег, «куда ушли остальные деньги не знает». 

Суд,  несмотря на такую позицию подсудимой, рассмотрел дело  в особом порядке.

Соблюдены ли в данном случае условия, предусмотренные в ст. 317.7, 316 УПК РФ? Дайте правовую оценку ситуации. Обоснуйте своё решение.