задачи уголовное право

Практические задания 

Задача № 1. Сотрудники управления ГИБДД Верин и Зыков за вознаграждение помогали лицам, лишенным водительских удостоверений за совершение административных правонарушений, вернуть их. Эти лица обращались к Бокову – инспектору ГИБДД и заместителю директора автошколы Ступину. Затем просьба передавалась Зыкову, который сообщал о ней начальнику отделения Верину. По указанию Верина старший инженер-программист Симонов уничтожал в базе данных АИПС «Административная практика» информацию о правонарушении, совершенном водителем, и соответствующем решении суда. После это го водителю выдавался дубликат водительского удостоверения, якобы взамен утерянного. 

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Какое значение для квалификации действий виновных имеют признаки специального субъекта одного из них? 

Ответ: 

Задача № 2. Сомов и Рубцов с целью хищения проникли в сельский дом 76-летней А., связали ее, вставили в рот кляп, нанесли несколько ударов ногами по голове и другим частям тела, причинив, в том числе, перелом носа. Носоглотка у А. была залита кровью. Виновные заброса ли ее одеялом и матрацем. В результате асфиксии, вызванной закрытием рта, А. скончалась. Сомов и Рубцов считали, что придут родственники или знакомые и освободят А. 

Квалифицируйте действия виновных. Изменится ли квалификация действий виновных, если достоверно установлено, что они, проживая в одном селе с потерпевшей, знали о ее замкнутом образе жизни и о том, что у нее нет родственников? 

Ответ: 

Задача № 3. Долин с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети напряжением В. Подросток С. подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее и был смертельно травмирован током. Установлено, что к электросети была подключена неизолированная проволока, проводка не соответствовала правилам по технике безопасности, признана опасной для жизни. 

Квалифицируйте действия Долина. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что Долин работал механиком электростанции, проходил курсы по повышению квалификации? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что Долин вывешивал объявления предупредительного характера, говорил об установке этой проволоки соседям и односельчанам? 

Ответ: 

Задача № 4. Никоноров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, достал имеющийся при нем травматический 33 пистолет «Оса» и произвел выстрел в голову Мунарева, чем причинил Мунареву слепое огнестрельное пулевое ранение головы с входной раной в левой височной области, проникающее в полость черепа, с повреждением левой височной кости и вещества головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникшее в результате выстрела патроном, снаряженным пулей. Смерть Мунарева наступила через трое суток от слепого огнестрельного пулевого ранения головы с входной раной в левой височной области, проникающего в полость черепа, с повреждением левой височной кости и вещества головного мозга, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга. 

Квалифицируйте содеянное Никоноровым. Имеет ли значение для определения вида психического отношения к содеянному временной период (около 3 дней), прошедший с момента совершения действий и наступлением последствия?  

Ответ: 

Задача № 5. Иванов поддерживал с Кирьяновой интимные отношения, однако через некоторое время поссорился с ней и расстался. Кирьянова сообщила ему о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании Ивановым. Опасаясь угрозы, Иванов задушил Кирьянову. Экспертиза установила, что потерпевшая не была беременной. 

Квалифицируйте содеянное Ивановым. Какое значение для квалификации имеют ошибки в объекте преступления и личности потер певшего? 

Ответ: