Задачи по Гражданскому праву

Задача 1.

• ООО «Фармкосметика» договорилось с частным медицинским центром о том, что центр будет продавать в качестве отходов своей деятельность ткани эмбрионов человека и плаценты после каждого проведенного в клинике прерывания беременности. Ткани использовались для получения стволовых клеток и иных компонентов современной омолаживающей косметики для женщин. Стороны заключили рамочный договор, в котором обсудили порядок, цену и иные условия заключения отдельных договоров купли-продажи таких отходов. В течение 3 лет центр более 40 раз производил отчуждение тканей фармацевтам, пока один из договоров не попал в руки журналистов. Прокуратура обратилась с иском о признании всех указанных сделок, включая рамочный договор, недействительными, как противоречащими закону, поскольку Федеральный закон о трансплантации прямо запрещает куплю-продажу тканей и органов человека. Ответчики (стороны сделок) обратили внимание суда на то, что прокурор не может заявлять требования о недействительности оспоримых сделок, более того он не требует применения каких-либо последствий, что говорит об отсутствии смысла в таком оспаривании. По существу же требований они отмечали, что закон распространяется только на сделки, целью которых является последующая трансплантация, в то время как в данном случае ткани использовались для изготовления кремов и лосьонов. Есть ли основания для признания сделок недействительными? Ничтожными или оспоримыми они являются? Какие субъекты и с какими требованиями имеют право обращаться в суд применительно к описанной ситуации?
• 
  
• Задача 2.
• К индивидуальному предпринимателю Сидорову его контрагентами был предъявлен иск на сумму 10 000 000 рублей. Опасаясь, что с него взыщут указанные денежные средства и обратят взыскание на имеющееся у него имущество, он решил свое имущество переоформить на сыновей. Старшему сыну он подарил нежилое помещение, в котором находился офис, а грузовые автомобили переоформил по договору купли-продажи на младшего сына. После заключения указанных договоров, Сидоров продолжил пользоваться подаренным/ проданным имуществом. В процессе рассмотрения дела о взыскании с него денежных средств, Сидорову удалось заключить мировое соглашение, производство по делу было прекращено. Сидоров обратился к своим сыновьям с просьбой переоформить обратно на него указанное имущество. Сыновья это сделать отказались. Сидоров обратился к каждому из них с иском: о признании договора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи грузовых автомобилей мнимыми сделками. Оцените перспективы вынесения судебных решений по требованиям Сидорова. Изменится ли решение, если контрагенты Сидорова, взыскав с него 10 000 000 рублей, обратились в суд с исками о признании договора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи грузовых автомобилей между Сидоровым и его сыновьями мнимыми сделками?
• 
  
• Задача 3. Гражданке Ивановой в порядке наследования досталась 1/3 доли в праве собственности на квартиру. По соглашению между сособственниками в пользование ей была выделена изолированная жилая комната, которую она сдавала, получая от этого доход. К ней обратилась ее подруга Смирнова и попросила сдать эту комнату ее дочери-студентке для проживания. Через полгода после этого гражданке Ивановой понадобились денежные средства, и она решила продать свою долю в праве собственности на квартиру. Ее подруга Смирнова предложила купить указанную долю, так как ее дочь полностью устраивало месторасположение квартиры, ее техническое состояние, отношения с соседями. Подруги согласовали цену – 1 000 000 рублей, но решили оформить сделку в виде договора дарения, где одаряемой выступала дочь Смирновой. Указанные денежные средства за долю в праве на квартиру Смирнова перевела Ивановой на ее банковский счет. Спустя два с половиной года подруги сильно поссорились, и Смирнова предъявила иск к Ивановой о взыскании с нее 1 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Судом ее требования были удовлетворены. Через три с половиной года с момента заключения договора дарения Иванова предъявила иск к дочери Смирновой о признании договора дарения притворной сделкой. Предположите, по каким причинам подруги решили оформить договор дарения вместо договора купли-продажи. Оцените основания для признания договора дарения притворной сделкой. Смоделируйте, с какими трудностями в процессе рассмотрения требований придется столкнуться Ивановой. Какое решение, на ваш взгляд, должен вынести суд? Какие правовые последствия наступят в случае признания договора дарения притворной сделкой