Задача по договору поставки

ООО «ДомСтрой» (поставщик) и ООО «Шаромания» (покупатель) заключили договор на поставку торгового павильона для продажи шаров и иного товара для проведения праздников. Но поставщик свои обязательства в установленные сроки не исполнил.

ООО «Шаромания» обратилось в суд с иском о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки за просрочку поставки. В суде поставщик объяснил нарушение срока поставки тем, что на оговоренную дату не был согласован цвет торгового павильона, что являлось существенным условием договора. Поставщик неоднократно предлагал покупателю утвердить цвет павильона в дополнительном соглашении, которое предусматривал договор поставки, но покупатель такого соглашения не заключил. Истец в судебном заседании утверждал, что согласовал цвет торгового павильона в переписке с ответчиком, отправив на предложение поставить «зеленый» павильон – эмодзи в виде , а этот знак в распространенном понимании означает «хорошо». При этом, в договоре имело место условие, что стороны обязались признавать юридическую силу всех документов, тексты которых получили, в том числе в мессенджере.

Ответчик ООО «ДомСтрой» утверждал, что эмодзи не содержит прямого волеизъявления.

Вопросы:

1.  Дайте правовой анализ ситуации.

2.  Какое решение может принять суд по заявленному требованию?