Задачи Уголовный процесс

Рассмотрите ситуации. Сформулируйте и аргументируйте свой ответ относительно каждой из них (приведите 3-5 аргументов).

1.               Подозреваемый Иванов был задержан в аэропорту в момент попытки незаконного вывоза программного обеспечения. Однако спустя несколько дней после начала следствия подозреваемый был госпитализирован с диагнозом острой психической болезни, требующей длительного лечения в специализированном психиатрическом учреждении. В таких обстоятельствах следователь принял решение приостановить дело на полгода, поскольку подозреваемый не мог участвовать в процессе и предоставлять показания. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа

2.               В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Марины в мошенничестве. Прокурор представил показания свидетелей, подтверждающие участие Марины в преступлении. Однако защита представила новые свидетельские показания и экспертные заключения, опровергающие обвинения. В ходе судебных слушаний судья игнорировал новые доказательства, отказал защите в возможности дополнительного времени на подготовку к делу. Приговор был вынесен в пользу обвинения без достаточного объяснения мотивов решения. Соответствует ли постановленный по делу Марины приговор принципу уважения чести и достоинства личности?

3.               В ходе расследования дела о финансовых махинациях в телекоммуникационной компании следователь получил доступ к личной электронной почте, телефонным переговорам и социальным сетям подозреваемых, получив все необходимые пароли и доступы с помощью давления на коллег и руководство подозреваемых. В распоряжении следователя оказались не только деловые переписки, но и личные чаты и звонки. Подозреваемые заявили о нарушении следователем принципа уголовного процесса. Какой принцип имели в виду подозреваемые и в чем его содержание? Какие санкции могут быть применены к следователю?