Решение двух задач по нотариату

Задача 1.

При рассмотрении судом дела по иску К. к Б.о признании нотариально удостоверенного по доверенности от имени К. договора дарения недеи‌ствительным, выяснилось, что К. доверенность на дарение своеи‌ квартиры никому не выдавал, подпись в доверенности выполнена не им, а неизвестным лицом, оттиск личнои‌ печати нотариуса имеет явные следы подделки. Тогда суд вынес определение о привлечении нотариуса, удостоверившего договор дарения, в качестве соответчика, а нотариальную

палату субъекта привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требовании‌ относительно предмета спора.

Правильно ли определены лица, участвующие в деле?

Задача 2.

Между супругами Носовыми и Викторовои‌ был заключен договор заи‌ма. Поскольку долг отдавать было нечем, супруги решили продать принадлежавшую им квартиру. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен. При этом в качестве покупателя фигурировал указанныи‌ Викторовои‌ гражданин Агафонов. Агафонов никаких денег за квартиру Носовым не передавал, а расписку в получении заи‌ма, которая была дана супругами Носовыми, порвал нотариус, удостоверявшии‌ договор купли- продажи.

Впоследствии договор купли-продажи был признан недеи‌ствительным по иску прокурора в интересах несовершеннолетних детеи‌ Носовых.

Викторова предъявила иск к нотариусу о возмещении причиненного еи‌ ущерба, так как нотариус уничтожил расписку, по которои‌ она могла бы взыскать долг с Носовых.

Подлежит ли иск удовлетворению?