Решение задач

Задача 1. Крючков договорился с Измодедковым о покупке у него металлического гаража за 300 тыс. руб. и в счет покупной цены передал ему 150 тыс. руб., о чем тот выдал соответствующую расписку. В обусловленный срок Крючков явился, чтобы перевезти гараж, однако Измодедков пояснил, что еще год назад сдал его в аренду Мохову и там стоит его прицеп. Срок аренды истечет только через 3 месяца. Крючков предъявил свои требования к Измодедкову в судебном порядке. По его мнению, собственником гаража является он, так как уплатил уже половину стоимости. Он потребовал также расторжения договора аренды с Моховым и возмещения понесенных убытков: платная парковка машины за время, пока в гараже находится прицеп Мохова, расходы по найму автокрана и транспортировке гаража в другое место. Кроме того, Крючков считает справедливой компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 тыс. руб. Как следует разрешить дело? Сформулируйте собственные суждения на основе анализа и оценки задачи; отличайте факты от мнений, интерпретаций, оценок; сформулируйте план действий по выполнению задачи.

Задача 2. АО заключило с железнодорожным перевозчиком договор об организации перевозок сроком на 1 год. В договоре были предусмотрены объемы, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов. В установленный срок перевозчик не подал 10 шестидесятитонных вагонов под погрузку на подъездные пути АО, и последнее обратилось к перевозчику с требованием немедленно предоставить вагоны и выплатить штраф за неподачу таковых. Перевозчик сослался на то, что соответствующей заявки АО в указанный день не поступало. Проанализируйте обстоятельства с целью применения конкретных норм материального и процессуального права. Как решить спор? Определите размер штрафа. Вариант. АО заключило с судовладельцем долгосрочный договор об организации морских перевозок, в котором были предусмотрены аналогичные условия. В установленный срок судно не было подано под погрузку.

1) правильное определение нормативных актов, регулирующих отношения, описанных в конкретном задании; 2) проанализирована судебная практика по аналогичным либо сходным ситуациям, что отражено в решении; 3) точно определены обстоятельства, подлежащие установлению, для правильного решения конкретной ситуации; 4) нормативные акты, подобранные студентом, правильно применены к выявленным им обстоятельствам по конкретной ситуации; 5) дана общая оценка, правильное и полное решение конкретной ситуации (ответы на все поставленные вопросы), в том числе правильно определено применимое к отношениям право, исходя из действующего нормативного регулирования, судебной практики