Задачи право

1.Старков, имея намерение похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру. Тщательно обыскав ее и не найдя золота, ушел, не взяв с собой ничего. Есть ли основания для привлечения Старкова к уголовной ответственности или в его действия добровольный отказ от совершения кражи?

2.Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлов несколько недель следил за Ивановой, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, Иванова обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павлова к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. Дайте правовую оценку изложенным фактам.

3.Руководитель малого предприятия Сунгатуллин отказался принять на работу водителя Королева, мотивируя свои действия тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Королев не знал татарского языка. Законны ли действия Сунгатуллина? Решите вопрос об ответственности последнего.

4. Дмитриев вместе с четырьмя подчиненными ему работниками выполнял работы по устранению засора и прокладке канализации. В нарушение правил техники безопасности Дмитриев направил в траншею слесаря Колесова для проведения ремонтных работ. В результате этих нарушений отрытая при помощи экскаватора и неукрепленная траншея обрушилась, засыпав Колесова, причинив тяжкий вред его здоровью. К уголовной ответственности в рамках данного уголовного дела также привлечен начальник эксплуатационного участка Викторов, который не создал безопасные и здоровые условия труда для производства работы. Деяние Дмитриева квалифицировано органами предварительного следствия и судом по ч. 1 ст. 217 УК РФ, а деяние Викторова — по ч. 1 ст. 143 УК РФ. Оцените квалификацию. при неправильной квалификации обоснуйте свою с анализом СП. 

5.Студентка университета Ларина находилась в неприязненных отношениях со своей сокурсницей Мишиной. Проживая в общежитии, Ларина систематически вскрывала письма Мишиной, знакомилась с их содержанием и пересказывала своим знакомым, в результате чего не состоялся намечавшийся брак Мишиной с Сажиным. Квалифицируйте действия Лариной.

Задачи решаем письменно : мотивировка квалификации со ссылкой на Пленумы ВС РФ и иные акты, анализ состава преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) плюс вопросы, указанные в самой задаче.