1. В соответствии с договором «о передаче секрета производства (ноу-хау)» ООО «Энергия» обязалось передать ООО «Эней» составляющие коммерческую тайну сведения о новом способе обработки цветных металлов. В течение пяти лет с момента заключения договора ООО «Эней» получало право использовать эту информацию для производства новых товаров.
Несмотря на истечение установленного договором пятилетнего срока, ООО «Эней» продолжало использовать в своей деятельности сведения, полученные от ООО «Энергия». Считая такое поведение контрагента недопустимым. ООО «Энергия» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Эней» о прекращении использования указанной информации.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что полученная от истца информация о способе обработки металлов, строго говоря, не является секретом производства (ноу-хау), поскольку обладает всеми признаками патентоспособного изобретения, а именно новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. Следовательно, договор, включенный между ООО «Энергия» и ООО «Эней», является ничтожной сделкой, не порождающей у сторон никаких прав и обязанностей. Поскольку переданный во исполнение этого договора способ обработки металла не был запатентован истцом в качестве изобретения, ООО «Эней», равно как любое другое лицо, вправе свободно использовать этот способ в своей деятельности без ограничений какими-либо сроками.
1. Разрешите дело по существу.
2. Дайте толкование применимых норм права в качестве юрисконсульта одной из сторон по делу.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |