Арбитражный процесс

№ 1.
Интересы истца - индивидуального предпринимателя, местом жительства которого является г. Оренбург, при рассмотрении его иска в Арбитражном суде Свердловской области, представлял работник местной (екатеринбургской) юридической фирмы на основании договора подряда, заключенного с истцом.
Представитель в заседаниях по делу пытался представлять интересы истца только на основании договора, в котором перечень полномочий отсутствовал.
При рассмотрении заявления (подано через 4 месяца после принятия решения, в апелляционном порядке решение не пересматривалось) истца о возмещении ему судебных расходов в сумме 900000 рублей (заявлен был иск о взыскании 5400000 рублей, удовлетворен в сумме 3200000 рублей) ответчик заявил о неразумном размере судебных расходов. В состав судебных расходов были включены, помимо вознаграждения представителю в сумме 640000 рублей (в договоре размер вознаграждения был поставлен в зависимость от решения суда – полагалось к выплате 20% от присужденной суммы): стоимость поездок представителя в г. Оренбург (на совещание с истцом – всего 7 поездок, в основном самолетом с пересадкой в г. Москве), суточные на все заседания (всего по делу было проведено 4 заседания, по 3000 рублей за сутки), а также стоимость консультирования и составления документов, в зависимости от количества затраченного времени (в прайсе юридической фирмы была предусмотрена почасовая оплата труда ее работников).
Кроме того, ответчик заявил в ходе заседания встречный иск о признании договора подряда с юридической фирмой недействительным по двум основаниям: а) договор является притворной сделкой, так как прикрывает заключенный в действительности договор возмездного оказания услуг и б) в связи с не соответствием его закону - представителями в арбитражном процессе могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование, тогда как представитель в ходе процесса еще учился на 4-м курсе юридического вуза.
Оспаривая заявление, ответчик также указал на пропуск истцом срока на обращение с рассматриваемым заявлением.
Перечислите допущенные в этой ситуации лицами, участвующими в деле, и их представителями процессуальные ошибки и недочеты.
Выскажите свое мнение по составу и размеру судебных издержек истца
№ 2.
Арбитражным судом рассматривался иск индивидуального предпринимателя С. (занимается розничной торговлей пылесосами) к акционерному обществу о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, в котором С. проживает со своей семьей.
Причиной предъявления иска явилось принятие Администрацией города постановления о сносе дома и о выделении участка ответчику под строительство торгового комплекса. Поскольку право собственности на дом С. не регистрировал, в качестве доказательств наличия у него прав на дом и участок он представил свидетельство о вступлении в права наследования, выданное нотариусом, в котором в перечне наследуемого по завещанию его тещи наследником значилась его супруга и паспорт БТИ.
В ходе процесса ответчик заявил встречный иск о выселении С. Встречный иск был принят арбитражным судом.
После этого в дело, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила супруга С. – просила признать незаконным постановление Администрации города.
В связи со вступлением в дело супруги арбитражный суд привлек Администрацию города в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, так как истец – С. – не дал согласия на привлечение Администрации в качестве ответчика.

Проанализируйте состав лиц, которые должны или не должны участвовать в этом процессе. Дайте свое видение в отношении компетенции арбитражного суда на рассмотрение этого дела