Задача по коммерческой праву

АО «Оково» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Фабрика первичной обработки шерсти» 25 388 рублей, составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт наличия между сторонами договорных отношений не доказан, поскольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поименованным в преамбуле контракта). Кроме того, по мнению ответчика, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спорной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтожным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому уполномоченный шерстовед фабрики Котов принял от представителя истца Иванова 111 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о контрольной классировкешерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только приемщиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяснением Котова.

Какое решение примет суд? Аргументируйте свой ответ.

Алгоритм решения задачи:

1. Указать объект правоотношения и его субъектов.

2. Выделить признаки, отличающие предпринимательское отношение от гражданско-правового на примере задачи.

3. Выделить юридические факты, опираясь на фабулу задачи.

4. Определить нормативные правовые акты, подлежащие применению.

5. Дать ответ на поставленные к задаче вопросы.

6. Предложить варианты решения задачи с учетом складывающейся ситуации.

7. Составить при необходимости судебный акт и т.п..

Специальность : Правовое обеспечение национальной безопасности

85125