Помощник прокурора Иванова получила задание от прокурора города о проверке на
месте заявления работницы ОАО Моторостроителей Сидоровой о систематическом нарушении на заводе в цехе, где она работает трудового законодательства.
Когда Иванова пришла к проходной завода, то ее не пропустили на
предприятие через КП вооруженная охрана, объяснив это тем, что предприятие режимное и проход осуществляется только по специальным пропускам.
Иванова предъявила свое служебное удостоверение, но ее все равно не
пропустили, предложив пройти в бюро пропусков и оформить специальный пропуск.
Иванова потребовала начальника охраны. Последний вежливо извинился
перед Ивановой и предложил ей быстро оформить пропуск в бюро пропусков, после чего ее сразу же пропустят на территорию завода. При этом начальник охраны сослался на приказ директора завода о необходимости строгого соблюдения режима на предприятии.
Иванова потребовала директора, но ей сказали, что он на совещании у
губернатора и придет на работу на следующий день.
Иванова ни с чем вернулась в прокуратуру и доложила об этом прокурору.
Прокурор на следующий день вызвал к себе директора и потребовал от него
объяснения. Директор, оправдываясь, пояснил, что, во-первых, он не был предупрежден о посещении завода, а то бы дал команду о пропуске работника прокуратуры;
Во- вторых, директор сослался на то, что он издал свой приказ на основании
приказа министерства и показал его, где действительно, в п. 12.5 - имеется соответствующее указание, которое является категоричным и каких-либо исключений для работников правоохранительных органов не содержит.
Как должен поступить прокурор города? Какие у него есть полномочия.
компетенция?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |