Задачи по гражданскому праву

Задача 1 ИП Макаров (истец) обратился в дилерский центр (ответчик), в котором приобретал автомобиль, с требованием отремонтировать топливный насос высокого давления, вследствие неисправности которого автомобиль невозможно было эксплуатировать. В момент обращения в дилерский центр автомобиль был на гарантийном обслуживании, однако представитель дилерского центра заявил, что данная неисправность не попадает под действие гарантии изготовителя. ИП Макарову было предложено два варианта: 1 - заказать новый топливный насос высокого давления; 2- забрать демонтированный топливный насос, отремонтировать в другом ремонтном центре и привезти ответчику для установки. Истец забрал топливный насос, отремонтировал в ООО «Каскад» и привез в дилерский центр для установки. Однако через неделю автомобиль снова сломался. В связи с неисправностью автомобиля ИП Макаров обратился с иском к дилерскому центру и требовал возмещения убытков, причиненных вследствие оказания некачественной услуги. Представитель дилерского центра заявил, что при установке топливного насоса была произведена промывка топливной системы и топливного бака автомобиля. Согласно заказ-наряду и акту приёма-передачи выполненных работ топливный бак был промыт. Согласно заключению эксперта ни демонтаж топливного бака, ни промывка его и топливопровода не производились. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Иванов подтвердил выводы, изложенные в своем заключении, и пояснил, что при заводской сборке детали крепятся гайкой и резьбой, при снятии детали она обязательно будет иметь механическое повреждение. В ходе осмотра отражено, что ничего не вскрывалось, не откручивалось. Кроме того, в заказ-наряде не указана заправка 111 автомобиля топливом, при промывке бака топливо должно быть слито, бак должен быть пустым. Топливо не заправлялось, машина уехала своим ходом. В заключении указано, что при осмотре бака была обнаружена под кожухом сухая трава. Это подтверждает, что с осени по февраль ничего не менялось, даже в крепежных элементах трава застряла. Проанализируйте обстоятельства с целью применения конкретных норм материального и процессуального права. Установите юридические факты. Сформируйте и аргументируйте собственную позицию по делу, используя юридически значимую информацию.

Задача 2

ООО «Первый путь» передало ООО «Энергия» принадлежащее ему на праве собственности складское помещение по договору аренды сроком на 3 года. ООО «Энергия» в свою очередь решило сдать склад в субаренду индивидуальному предпринимателю Барановой. Баранова и ООО «Энергия» с согласия собственника подписали договор субаренды сроком на 2 года и сдали его на государственную регистрацию. Размер арендной платы по договору субаренды составлял 170 000 руб. в месяц. Не дожидаясь окончания регистрации, ООО «Энергия» заранее передало склад Барановой. Впоследствии в государственной регистрации договора субаренды ООО «Энергия» и Барановой было отказано в связи с предоставлением неполного пакета необходимых документов. ООО «Первый путь» и ООО «Энергия» заявили Барановой, что та пользовалась складом без правовых оснований, и каждое из них потребовало оплатить фактическое использование склада из расчета 170 000 руб. в месяц. Баранова ответила, что ей все равно кому платить, но она не согласна на сумму 170 000 руб. в месяц. По мнению Барановой, эта цена является завышенной. Она согласилась подписать договор с такой высокой ценой только потому, что ей очень срочно требовался склад. Рыночная стоимость использования такого склада составляет всего лишь 100 000 руб. в месяц, что подтверждается отчетом независимого оценщика. Проанализируйте обстоятельства с целью применения конкретных норм материального права. Кому и в каком размере Баранова обязана оплатить использование склада?

решение, которое соответствует следующим критериям: 1) правильное определение нормативных актов, регулирующих отношения, описанных в конкретном задании; 2) проанализирована судебная практика по аналогичным либо сходным ситуациям, что отражено в решении; 3) точно определены обстоятельства, подлежащие установлению, для правильного решения конкретной ситуации; 4) нормативные акты, подобранные студентом, правильно применены к выявленным им обстоятельствам по конкретной ситуации; 5) дана общая оценка, правильное и полное решение конкретной ситуации (ответы на все поставленные вопросы), в том числе правильно определено применимое к отношениям право, исходя из действующего нормативного регулирования, судебной практики